据岳麓区百姓法院微信公家号音尘，4月8日下昼，岳麓区法院一审公然开庭审理了合于“茶颜悦色”与“茶颜观色”学问产权之争，当庭宣判驳回原告广州洛旗公司一齐诉讼吁请。
据悉，4月8日下昼，岳麓区法院一审公然开庭审理了此案。庭审现场原告洛旗公司诉称，旗下的“茶颜观色”是中邦极具影响力的茶楼任事品牌，正在特调茶饮任事周围具有极高的行业声名以及广博的消费者根底。而长沙的“茶颜悦色”市肆正在其门头、店内化妆、茶杯、包装、小票、纸巾、任事员的装束、坐垫等众处，利用了与其注册字号正在形、音、义上特殊近似的字样，组成字号侵权。
茶悦公司辩称，自2013年此后，“茶颜悦色”始末百折不回地实行进展，早已享有较高的市集出名度，并且其与“茶颜观色”正在形、音、义上具有显然分别，字号利用周围亦纷歧样，消费者不会于是浑浊二者。其余，经探问取证涌现，“茶颜观色”的注册字号专用权是几经让与后，被洛旗公司取得。洛旗公司明知“茶颜悦色”品牌著名，仍受让赢得“茶颜观色”注册字号专用权，并掀起这场字号侵权之讼，有高攀“茶颜悦色”的企图，存正在显然恶意。
审讯结果显示，注册字号“茶颜悦色”正在利用上，既未超过审定利用的周围，亦与注册字号“茶颜观色”不附近似，不易浑浊。故“茶颜悦色”不组成字号侵权。洛旗公司行为同行业逐鹿者，理应知道“茶颜悦色”的出名度，但其仍受让利用注册字号“茶颜观色”，并以此行为权柄字号对注册字号“茶颜悦色”提起字号侵权之诉，主观恶意显然，开商标转让公司违反老诚信用准绳，故洛旗公司诉讼吁请不应取得法院增援。
中邦网财经记者查阅裁判文书网涌现，广州洛旗餐饮处分有限公司曾正在2019年告状湖南茶悦餐饮处分有限公司损害字号权，央浼湖南茶悦餐饮处分有限公司旗下的其他公司、门店立时停滞全豹损害原告字号权的行动，并抵偿因侵权行动遭遇的经济耗损及维权用度百姓币60万元。长沙市岳麓区百姓法院2019年8月1日立案受理后，最终判决广州洛旗餐饮处分有限公司的告状不适当前提驳回了干系告状。
茶颜悦色是2013年创立于长沙的茶饮品牌，行为网红茶饮，目前门店数目赶上100家，大局限门店都正在长沙。2019年8月，茶饮品牌茶颜悦色发布结束A轮融资，元生资金、源码资金列入了本轮融资。茶颜悦色称本轮融资将用于计划进一步扩张。
天眼查数据显示，湖南茶悦餐饮处分有限公司大股东为长沙菊英良品牌筹备有限公司，持股比例为42.87%，二股东为深圳市天图东峰中小微企业股权投资基金共同企业(有限共同)，持股比例16.16%，第五大股东为姑苏元初投资共同企业(有限共同)，持股比例为6.32%。
广州洛旗餐饮处分有限公司制造于2017年2月15日，自2017年3月发轫实行“茶颜观色”品牌，2018年8月经受让赢得注册字号。