原题目：“露露”牌号牵连烽烟伸张：承德露露状告原董事长及总司理，索赔超亿元
正在河北承德露露股份有限公司（下称“承德露露”）与汕头高新区露露南方有限公司（下称“汕头露露”）之间的“露露”牌号牵连案迎终审讯决3个月后，败诉方承德露露一纸诉状将前任董事长及总司理送上被告席。
4月6日晚间，承德露露披露告示称，告状前任董事长王宝林、前任董事兼总司理王秋敏等与公司相合的牵连一案已被承德市中级黎民法院受理。
承德露露方面称，愿望确认上述被告以公司外面奥妙签署相合业务合同、措置公司股权和常识产权以及割据墟市等活动组成公司董真相施的损害公司益处的相合业务，并补偿公司直接经济失掉1.08亿元。
就目前的局面看，不断众年的“露露”牌号归属之争并未因3个月前汕头露露的胜诉而就此灰尘落定。与之相反，伴跟着承德露露的进一步手脚，这一牌号牵连的“烽烟”正正在伸张。
自1997年起职掌承德露露董事长长达13年之久的王宝林，大概没有料到，正在卸任这一身分10年后，会被“前东主”的一纸诉状送上“被告席”。
与王宝林同样百感交集的再有承德露露另一位“宿将”王秋敏。遵照承德露露方面供给的音信，1997年-2014年，王秋敏任其董事、总司理，自2014年8月-2016年，任副董事长。
承德露露方面称，上述两位被告正在2001年12月至2006年6月间，应用职掌公司重心管制职员的职务方便，并未历程公司董事会、股东大会审议裁夺，便以“零元”对价向霖霖集团让与公司持有的汕头露露51%股权及现实操纵人身分；另外，被告亦专断裁夺放弃霖霖集团对汕头露露平价增资的机遇，从而使得香港飞达企业以85%的持股比例操纵汕头露露。
更为紧急的是，正在此功夫，王宝林、王秋敏专断以不屈允分歧理的代价要求授予汕头露露无尽日的牌号、专利许可行使权，予以汕头露露以“露露”字号动作企业名称的权柄，基本损害原告重心常识产权的完全性及其强盛墟市代价。11类的商标转让
“王宝林、王秋敏专断割据铁罐装露露杏仁露饮料的零售墟市，把长江以南八个省份的墟市永远割据给汕头露露，禁止上市公司进入，使得汕头露露与承德露露张开同行竞赛；专断裁夺由汕头露露独家分娩利乐包装型露露杏仁露饮料、独家垄断寰宇的发售渠道，禁止原告分娩与发售。”承德露露正在告示中共列举出王宝林、王秋敏两被告的6大“罪恶”。
诉讼告示显示，承德露露的诉讼恳求网罗判令王宝林与王秋敏联合连带补偿相合业务给原告形成的直接经济失掉1.08亿元。此中，牌号侵权失掉截至2019年12月31日，2020年后的牌号侵权失掉另行谋划。《邦际金融报》记者提神到，目前上述诉讼虽已被法院受理，但案件的开庭审理时代尚未确定。
上海市海华永泰状师事情所状师陈元熹正在领受《邦际金融报》记者采访时体现，遵照承德露露的告示，其合键诉讼原由是董事及高级管制职员违反了司法规章的敦厚责任，哪里有好商标转让奥妙举办相合业务，但因为涉及到音信披露轨制、内部及危急操纵等一系列上市公司轨制，同时该业务斗劲杂乱，不只涉及子公司股权，常识产权、墟市割据、发售渠道分拨等均有涉及，且诉请金额较大，上述诉讼耗时或将较为漫长。
真相上，状告前任重心高管的背后，或可视为承德露露与汕头露露牌号诉讼战的延续。正在过去快要5年时代里，“露露”这个代价不菲的品牌资产，使得承德露露与汕头露露这对曾同属原露露集团（现改名为“霖霖集团”）的同胞兄弟决然撕破脸面，正在原告与被告中交换脚色。
原料显示，早正在2015年6月，承德露露就因露露牌号行使权、专利权及露露合联产物发售的南北墟市划分题目初次告状汕头露露。随后，承德露露曾数次告状汕头露露，称当初授予汕头露露牌号行使权的备忘录等文献不适宜法定轨范。
2018年7月，久坐“被告席”的汕头露露以未履约《备忘录》和《填补备忘录》为由，一纸讼状将承德露露诉至汕头金平区法院，恳求法院判令承德露露接连实施其于2001年12月27日签署的《备忘录》及2002年3月28日签署的《填补备忘录》中，应由被告实施的牌号行使许可责任。
对待上述诉讼，2019年6月，金平区法院一审讯决汕头露露与承德露露以登科三人霖霖集团、第三人香港飞达企业公司签署的《备忘录》和《填补备忘录》有用，承德露露应接连实施上述两份文献中商定的牌号行使许可合同责任，并制止障碍和作梗汕头露露行使合联被许可牌号的活动。
承德露露显明不服，正在上述讯断之后当即后相，公司署理状师以为一审讯决认定真相及实用司法均有舛错，“据此公司对金平区法院一审讯决不服，将正在法按时代提出上诉”。
7个月后，这一案件迎二审讯决，汕头市中级黎民法院驳回承德露露的上诉，保卫原判，而这也是终审讯决。彼时，心怀不甘的承德露露再度“喊话”：公司署理状师以为一审、二审法院认定真相和实用司法均有舛错，《备忘录》、《填补备忘录》将公司重心常识产权、泰半墟市份额永远授予汕头露露，将汕头露露公司永远绑定寄生于公司，不断盗取公司的贸易益处，紧张损害公司及一齐股东的益处、违反司法规章，应属无效制定，其将会向黎民法院申请重审。
4月7日下昼，就上述案件其向申请黎民法院重审的起色情状，《邦际金融报》记者相合承德露露方面，被示知全体以告示为准。
“我以为这（状告前任重心高管）是承德露露正在二审讯决倒霉后采用司法举动中的一环，该公司或许会有其他的司法举动。”陈元熹对记者体现，终于之前有上市公司董事长违背对公司的敦厚责任，以致上市公司益处蒙受格外强大失掉，组成失信损害上市公司益处罪的先例。”